¿Es el cómic un libro?
Supuestamente un 23 de abril de 1616 morían Miguel de Cervantes y William Shakespeare (parece que también el Inca Garcilaso). De esta manera la UNESCO hace ya algunos años eligió esta fecha como el Día Internacional del Libro con el ánimo de homenajear al libro y sus autores y también para difundir el hecho lector.
¿Por qué estoy escribiendo sobre esto en este blog? Pues porque me ha asaltado una pregunta: ¿Es el cómic un libro? ¿Pueden los tebeos, un día como hoy, sentirse homenajeados por formar parte del concepto de libro? El libro no es sólo un objeto (un códice, un conjunto de hojas cosidas), es un concepto que va más allá del soporte físico, por eso podemos hablar de "libro electrónico". Durante siglos ha sido el depositario de revelaciones divinas y humanas, desde "La Biblia" hasta el "Libro rojo de Mao" pero también testigo de los aspectos más cotidianos de la vida.
En realidad la cuestión está mal formulada porque lo que me estoy preguntando es si el cómic es un tipo de literatura o, tal vez, ni tan siquiera es literatura. Por supuesto en este tema estoy obviando el asunto de la ilustración pero es que si el hecho diferencial es la ilustración entonces el TBO estará más cerca de la pintura que de la literatura; no podemos olvidar que gran parte de la pintura hasta bien entrado el siglo XVI eran historias gráficas secuenciales en forma de dípticos o trípticos o, incluso, series de cuadros.
Bueno, la verdad es que no tengo respuesta, sólo me asaltó la duda de saber si hoy los tebeos estaban incluídos en la celebración o teníamos que buscar otro día. Uf¡, es mucho más fácil con el cine.
Julio Pesquero
¡Agh, maldito Jung, otra sincronía maldita!
Hoy Malagón ha dedicado un tebeo (La historia de Alcalá) para los lectores de vuestra biblioteca en una librería especializada de Alcalá de Henares. Y mientras yo me hacía el despistado escuché como el librero contaba que una vez participó con un tenderete en la feria del libro de esta ciudad hasta que se le presentó una concejala diciéndole que él vendía cómics en vez de libros. A lo que el malvado librero contestó que, efectivamente, la suya era una librería especializada en cómics y que para él bien podría cerrar el tenderete si le pagaban por los días de feria que aún quedaban. Ahí la concejala debió escuchar la caja registradora y le pidió que trajese más libros, porque el resto de tenderetes, según ella, se habían quejado.
Y Azcona no pasaba por allí ese día, no había cámaras ni cuerpo de baile.
Comment enviado por: Ismael, el Espermatozón Rodríguez. — 23-04-2008 @ 21:06
Esa anécdota -solo hay dos comiquerias en Alcalá y, además, Malagón, aunque es grande, no ocupa más de tres baldosas-, creo yo, ejemplifica que los objetos culturales son algo más que el material, la forma y el color, del que están hechos. Sin embargo, no se trata de un espiritismo científico.Pues, a pesar de que hoy resulta sencillo costearse una autoedición, el libro viene de arriba. Desde donde también nos caen encima la ortografía, las señales de tráfico o el Telediario. Como la Biblia y el Libro rojo, exactamente igual.
Aunque creo que quieres escaparte hacia lo transcendetal y yo me he tirado a malas por el lado matearilista. Porque creo que no importa qué es un objeto, sino quién lo utiliza y para qué. Y allí ya entrariamos a considerar cuestiones como qué es realmente una escupidera o una concha de berberecho. Lo mismo que hacía por el 2000 o 2001 en la Coruña ese profesor de Teoría de la literatura de 1º de Filología que gastaba hebillas de metal -joven y apuesto, aunque, en realidad, el barbado y viejo ¿extranjero? de la segunda mitad del curso lo fuera mucho más que él (un tipo útil, inteligentísimo y honesto)-.
Aquel pobre de las hebillas de acero se olvidaba de las personas que utilizan las escupideras y las que apartan las conchas vacías. Es algo habitual, casi siempre ocurre con quienes estudian la Literatura: “Cosa bella y hermosa, adorno de la letra y estaca para vírgenes y viejas.”
Pues sí, eso creo yo, las clases sociales existen. No hace falta ir a ver donde aparecieron los cómics por primera vez, aunque ese punto ya resultaría esclarecedor: prensa satírica (¡Nada de faraones, no me engañarás Obispo McCloud!).
Esa es para mí la única diferencia entre los objetos culturales. La clase social que los utiliza.
Para el resto, esto de sí la historieta es o no literatura, basta con multiplicar lo que ya sugiere la foto: un libro sobre un tebeo y sobre el tebeo otro libro al que se viene encima un DVD… ¡Copula infinita!
Comment enviado por: Ismael, el Espermatozón Rodríguez. — 23-04-2008 @ 21:56
Desde luego la escena alcalaína la podía firmar Don Rafael (qué huerfanos quedamos de esa mala leche). Si, completamente de acuerdo, las clases existen, siguen existiendo, pero esa afirmación sabes que tiene un tufillo marxista que no es “cool” y además casi todos preferimos considerarnos, mejor dicho, que nos consideren, clase media. La literatura escrita siempre fue de la clase “alta”, primero por razones obvias de analfabetismo de la población, después por la falta de hábito, la televisión, etc. Pero como sabrás El Quijote siempre fue muy escuchado por el populacho porque era muy divertido, de manera que yo no creo que importe tanto la clase social que lee como LO que leemos. Ahora el contenido de los libros no invita precisamente a la reflexión, es una continua exaltación de emotividad insustancial y la nostalgia de lo que nunca se vivió. Ismael, sólo repasa lo más vendido, lo más leído, repasa la literatura para niños que se vende ahora. Yo, personalmente creo que los creadores, las personas que nos hacen reflexionar, se han marchado de los libros. ¿Están atrincherados en el cómic? No lo sé, creo que no ¿Qué crees tu?
Comment enviado por: Julio — 24-04-2008 @ 08:50
Nenés, los tiempos han cambiado. La “clase media baja” vivimos mejor y la brecha que nos separa de la clase “baja, baja” se convierte en abismo. Queremos q nuestros niños lean por el goce de disfrutar, pero les omitimos desde pequeños que un príncipe puede matar a su hermano para hacerse con el trono. Así que la mayoría - q no todos- de autores vuelcan sus escritos en novelas y cuentos que no hacen reflexionar, sino que entretienen, porque es lo que los adultos desean para sus hijos. Yo no acuso a los escritores. Ya tenemos a un Verne, a un Stevenson, a un Dickens. Y a Tolkien, qué carallo. Ahora bien.. ¿ qué nos pasa a la estirpe bibliotecaria si no sabemos venderlos? ¿que es más fácil potenciar lo que ya se lee?
Y, caramba… Julio, hablas de autores que nos hagan reflexionar en el mundo del cómic…Uff!! Pero si yo aún tengo pesadillas y mala conciencia con lo leído/visto en la CIMOC!!! - y ese fue sólo el principio-.
Comment enviado por: Fátima — 24-04-2008 @ 09:50
“Yo, personalmente creo que los creadores, las personas que nos hacen reflexionar, se han marchado de los libros. ¿Están atrincherados en el cómic? No lo sé, creo que no ¿Qué crees tu?”
Me temo que no tengo suficientes dedos como para ponerme a contar escritores. Y tampoco leo demasiado por la manía de ir metiendo lapiz por dentro del libro. No conozco lo que se lee -suena muy chulo, pero se debe a que estoy rodeado de olivos y no tengo que utilizar los lavabos de El Corte Inglés (mi pequeña venganza contra el capital)-.
Hace poco Alan Moore salió del granero y dijo que estaba decepcionado con los cómics que se hacen ahora. Unos dijeron que era porque ya no leía tebeos y no estaba al tanto de lo último sobre lo último.
Yo creo que imaginar es difícil. Y este es un tema espinoso porque cuando se menciona la imaginación suele hacer aparición la palabra realidad -¡fantasma, fantasma!-. Así, nos obligan a hablar sobre la diferencia entre fantasia e imaginación.
Da igual cualquier cosa que digamos, el trazo personalísimo del dibujante y las vividas experiencias del escritor lo pueden todo. Hegel no les comprendería, Hamann estaba loco y Nietzsche… “¡Puagh, ese no murió de algo muy malo!” Creo que es cierto o, quizás, haya amaestrado mis ojos para ver las cosas así: hay mucho artista que cree que cuando dibuja a un tío con los mocos colgando sobrepasa a Joyce descubriéndo para el pobre lector de tebeos epifanías, hierofanías, salvaciones multiples, bilocaciones del espíritu social enterrado en las aceras de la atroz existencia MIOderna, etc.
Esa especie ya es triste pero existe otra peor, el autor armatejados. Tipo curioso para el que lo principal es la belleza sublime, el arte que se parte o la sustancia primera del cómic: La Viñeta de la Narratividad pasada (a veces, la ‘no viñeta’ y la ‘viñeta supraconsciente’ también pueden formar parte de su arsenal de vacío del sentido) . En fin, yo prefiero no tener que decir nada de este animal practicante de lo intangible ilustrado.
En cambio, cuando me encuentro con un tebeo que pertence a una tradición puedo agradecer la generosidad del autor. Aunque sea el esquema más repetido con figuras mil veces vistas, por lo menos, se podrá agarrar sin necesidad de conocer al autor.
Pero todo esto queda en nada porque lo realmente importante es la voluntad del lector. El dibujante y el escritor apenas empiezan nada, es el lector quien termina su obra. ¿Suena raro? No es nada metalingüístico, solo se trata de voluntad de imaginación, un asunto de poder y potencia. Hay un ejemplo muy claro en las Fábulas Pánicas donde el Jodorowsky propone leer un simple cartoon protagonizado por un perro.
Espero no haberme explicado bien, hay policia del pensamiento por todas partes. Y hoy mismo me han dedicado una entrada para decirme que los tebeos solo son tebeos, por lo que ya he aprendido la lección; a partir de hoy, leeré en voz baja, contra la pared para que cada vez que vea pasar a otro lector de tebeos poder gritar esto de “Solo son tebeos. ¡Entretenimiento, entretenimiento, venid todos a celebrarme!”.
Lo del bienestar y la clase media mejor dejarlo que debe haber en la biblioteca el Teatro sobre teatro de Ruibal y La patología de la normalidad de Fromm. ¡Quemémoslo antes de que algún incauto los utilice!
Comment enviado por: Ismael. — 25-04-2008 @ 00:21
Y jamás se publicará un tebeo de Alcatena en España. Demasiado culto, demasiado bello, demasiado necesario…
¡Más Alcatenas en el blog de Mr. Exes, Argenzines!
[Ya he colado otro Spam.]
Comment enviado por: Ismael. — 25-04-2008 @ 00:26
Para que lloréis: Libros más leidos/vendidos en el año 2006:
1- El Código Da Vinci
2- La sombra del viento
3- La catedral del mar
4- Ángeles y demonios
5- Los pilares de la tierra
6 - Harry Potter y el misterio del príncipe
7- La conspiración
8- La hermandad de la sábana santa
9- Memorias de una geisha
No quiero seguir:a Fancómic le parece triste esta lista. Sí, sí, mucha lata para que leamos, mucha biblioteca, libreria, subvenciones públicas para las editoriales, para acabar leyendo estas “obras”. En fin…
Comment enviado por: Fancómic — 25-04-2008 @ 08:55